Samantha Iris atribui derrota de Flávio Bolsonaro a mensagens de medo durante campanha eleitoral

A deputada estadual eleita Samantha Iris (PL) atribuiu parte da derrota de Flávio Bolsonaro (PL) na disputa pela Presidência da República ao que considera uma estratégia de disseminação do medo durante a campanha eleitoral. Segundo ela, mensagens sobre possíveis mudanças em benefícios sociais e consequências de uma eventual vitória do grupo ligado ao ex-presidente Jair Bolsonaro teriam provocado insegurança entre os eleitores.

Ao comentar o resultado das urnas, Samantha classificou a estratégia como “terrorismo” e citou a distribuição de cartazes e mensagens em pontos de ônibus, muros e outros espaços públicos.

“Eu acho que foi feito um grande terrorismo pela esquerda, de colar cartazes nos pontos de ônibus, nos muros, pela cidade, distribuir pânico, distribuir terror”, afirmou.

A parlamentar também ironizou mensagens que, segundo sua avaliação, atribuíam ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a criação de instituições e estruturas que fazem parte da história do país. Entre os exemplos, mencionou o Sistema Único de Saúde (SUS).

“Que foi o Lula que criou o SUS, que foi o Lula que criou o mundo, que foi o Lula que criou o sistema solar”, declarou.

Samantha ainda criticou o que chamou de narrativas exageradas sobre o futuro do Brasil caso Flávio Bolsonaro vencesse a eleição. Na avaliação dela, parte dos eleitores teria sido influenciada por essas mensagens e deixado de apoiar o candidato do PL.

Durante a análise do resultado eleitoral, a deputada afirmou que a situação do país estaria pior do que no período da pandemia de Covid-19, quando Jair Bolsonaro ocupava a Presidência da República. Ela, porém, não apresentou indicadores ou dados para sustentar a comparação.

“Flávio Bolsonaro nunca foi presidente. A situação que o país se encontra hoje está pior do que na pandemia, que é quando o Bolsonaro foi presidente”, disse.

Ao concluir, Samantha voltou a criticar a comunicação utilizada pelos adversários e lamentou o resultado da eleição, atribuindo a derrota ao que considera promessas irreais e informações capazes de influenciar a decisão dos eleitores.

“Muitas promessas irreais, muita conversa fiada e, de uma maneira muito triste, a gente vê que muita gente caiu nessas conversas”, afirmou.

As declarações representam a interpretação de Samantha Iris sobre os fatores que influenciaram o resultado eleitoral. A fala, por si só, não comprova que as mensagens citadas tenham determinado a escolha dos eleitores. Para estabelecer o peso desses fatores, seria necessário recorrer a pesquisas ou outros dados sobre o comportamento do eleitorado.