Curto e Grosso

Após bate-boca em debate, Maurício Coelho promete processar marido e marqueteiro de Natasha

Publicado em

 

O candidato ao Governo de Mato Grosso, Maurício Coelho (Mobiliza), anunciou na tarde desta terça-feira (1º) que adotará as medidas judiciais cabíveis, inclusive na esfera criminal, em razão de declarações feitas pelo marqueteiro da candidata Natasha Slhessarenko (PSD) e de intimidação por parte do marido dela durante o debate na TV Vila Real, que, segundo sua avaliação, ultrapassaram os limites da crítica política e configuraram acusações que considera caluniosas. O processo será por calúnia, injúria e difamação.

As medidas também deverão alcançar o marido de Natasha, Roberto Carlos Fraife Barreto, e o marqueteiro Lucas Pimenta, envolvidos na divulgação e repercussão das declarações, caso seja confirmada a participação de ambos nos fatos. O desentendimento ocorreu após Maurício ter questionado Natasha sobre o fundo eleitoral e o custo de uma proposta apresentada pela candidata. Insatisfeito, o marido dela se deslocou até Maurício e fez afirmações em tom de ameaça.

A defesa de Maurício Coelho está reunindo registros audiovisuais, publicações e demais elementos relacionados ao episódio para fundamentar as providências jurídicas que serão apresentadas às autoridades competentes.

Leia Também:  Feira Internacional de Turismo Etno projeta potencial turístico de Campo Novo do Parecis e região para o Brasil e o mundo

“O marqueteiro da Natasha resolveu contar um monte de mentiras, para justificar o que o marido dela fez durante o debate. Eu vou processar os três e eles terão que provar o que estão falando, porque estão mentindo para justificar o destempero do marido da Natasha. As pessoas têm que ir para o debate para propor ideias e não fazer esse tipo de coisa”, afirmou Maurício Coelho, em vídeo publicado em suas redes sociais.

Advertisement

Curto e Grosso

Natasha encurrala Wellington sobre patrimônio e cita livro que questiona evolução de bens de políticos

Published

on

A candidata ao Governo de Mato Grosso Natasha Slhessarenko (PSD) colocou o patrimônio do senador Wellington Fagundes (PL) no centro do debate promovido pela TV Vila Real nesta terça-feira (1º). Em um dos momentos mais tensos do confronto, Natasha questionou o adversário sobre sua evolução patrimonial ao longo de 34 anos de vida pública e citou a presença do senador no livro “Os Bens que os Políticos Fazem”, do jornalista Chico de Gois.

A pergunta foi direta e buscou levar ao eleitor o questionamento sobre como o patrimônio de Wellington evoluiu durante sua longa trajetória no Congresso Nacional.

“Eu gostaria que o senhor explicasse para a população que nos assiste por que o senhor tem 10 páginas nesse livro”, questionou Natasha.

A obra citada pela candidata reúne casos de parlamentares brasileiros cuja evolução patrimonial chamou atenção e apresenta informações sobre os bens declarados por políticos ao longo de suas carreiras. Wellington aparece entre os nomes analisados pelo jornalista.

Leia Também:  “Vou trucidar sua candidata”: bastidores do debate têm acusações de ameaça

Ao responder, o senador rejeitou qualquer irregularidade e afirmou que sua trajetória política não resultou em condenações judiciais.

“Porque quem trabalha muito, como a sua mãe [Serys Slhessarenko] trabalhou comigo, que eu ajudei a elegê-la, às vezes é criticado. O que me traz tranquilidade é que não tenho e não respondo a nenhum processo em 34 anos de mandato e nunca fui condenado”, afirmou.

Wellington também aproveitou a resposta para criticar a atual gestão estadual e direcionar o debate para os processos envolvendo o governo.

“Diferente do Governo que está aí cheio de processos”, completou.

O embate levou para o debate eleitoral uma discussão recorrente em campanhas políticas: a evolução patrimonial de agentes públicos e a necessidade de transparência sobre a origem dos bens declarados.

A fala de Natasha também explorou a extensa permanência de Wellington na política. O senador acumula décadas de atuação no Legislativo e tenta, nas eleições deste ano, ampliar sua presença política na disputa pelo Governo de Mato Grosso.

A resposta de Wellington, por sua vez, buscou afastar qualquer suspeita de irregularidade e enfatizou que ele nunca foi condenado judicialmente ao longo de sua carreira.

Leia Também:  Cinema 8D e Cine Bike levam experiências gratuitas de cultura e diversão a Tangará da Serra e Santo Afonso

O confronto entre os dois candidatos ocorreu durante o primeiro debate televisivo entre os postulantes ao Governo de Mato Grosso e marcou um dos momentos de maior tensão da discussão eleitoral.

Continuar lendo

GRANDE CUIABÁ

MATO GROSSO

POLÍCIA

ENTRETENIMENTO

ESPORTES

MAIS LIDAS DA SEMANA