A candidata ao Governo de Mato Grosso Natasha Slhessarenko (PSD) colocou o patrimônio do senador Wellington Fagundes (PL) no centro do debate promovido pela TV Vila Real nesta terça-feira (1º). Em um dos momentos mais tensos do confronto, Natasha questionou o adversário sobre sua evolução patrimonial ao longo de 34 anos de vida pública e citou a presença do senador no livro “Os Bens que os Políticos Fazem”, do jornalista Chico de Gois.
A pergunta foi direta e buscou levar ao eleitor o questionamento sobre como o patrimônio de Wellington evoluiu durante sua longa trajetória no Congresso Nacional.
“Eu gostaria que o senhor explicasse para a população que nos assiste por que o senhor tem 10 páginas nesse livro”, questionou Natasha.
A obra citada pela candidata reúne casos de parlamentares brasileiros cuja evolução patrimonial chamou atenção e apresenta informações sobre os bens declarados por políticos ao longo de suas carreiras. Wellington aparece entre os nomes analisados pelo jornalista.
Ao responder, o senador rejeitou qualquer irregularidade e afirmou que sua trajetória política não resultou em condenações judiciais.
“Porque quem trabalha muito, como a sua mãe [Serys Slhessarenko] trabalhou comigo, que eu ajudei a elegê-la, às vezes é criticado. O que me traz tranquilidade é que não tenho e não respondo a nenhum processo em 34 anos de mandato e nunca fui condenado”, afirmou.
Wellington também aproveitou a resposta para criticar a atual gestão estadual e direcionar o debate para os processos envolvendo o governo.
“Diferente do Governo que está aí cheio de processos”, completou.
O embate levou para o debate eleitoral uma discussão recorrente em campanhas políticas: a evolução patrimonial de agentes públicos e a necessidade de transparência sobre a origem dos bens declarados.
A fala de Natasha também explorou a extensa permanência de Wellington na política. O senador acumula décadas de atuação no Legislativo e tenta, nas eleições deste ano, ampliar sua presença política na disputa pelo Governo de Mato Grosso.
A resposta de Wellington, por sua vez, buscou afastar qualquer suspeita de irregularidade e enfatizou que ele nunca foi condenado judicialmente ao longo de sua carreira.
O confronto entre os dois candidatos ocorreu durante o primeiro debate televisivo entre os postulantes ao Governo de Mato Grosso e marcou um dos momentos de maior tensão da discussão eleitoral.