Oposição anuncia pedidos de impeachment de Zanin após prorrogação da votação

Integrantes da oposição no Congresso Nacional anunciaram que pretendem apresentar pedidos de impeachment contra o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), após a decisão que prorrogou o horário de votação do segundo turno das eleições presidenciais de domingo (25) até as 19h. A medida provocou reação de aliados do candidato Flávio Bolsonaro (PL), que questionaram a legalidade e o momento em que a determinação foi anunciada.

A decisão foi tomada após um pedido da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que relatou dificuldades no transporte público em diferentes localidades. Inicialmente, Zanin determinou a extensão do horário em todo o país. Posteriormente, esclareceu que a medida valeria somente para as seções eleitorais que ainda não haviam encerrado a votação, sem reabertura das urnas já fechadas. <Cite refs={["turn958242search2","turn958242search3"]}/>

Coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro, o senador Rogério Marinho (PL-RN) classificou a decisão como “intempestiva” e acusou o ministro de interferir no processo eleitoral.

Em manifestação nas redes sociais, Marinho afirmou que a medida teria sido adotada para “tumultuar o processo de uma eleição que eles já perderam no voto”. A declaração representa a avaliação do parlamentar sobre a decisão judicial.

Marcel van Hattem anuncia pedido

O deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS), eleito senador, anunciou que pretende protocolar um pedido de impeachment contra Zanin. Ele questiona a competência do ministro para determinar a prorrogação depois do horário oficial de encerramento da votação.

“Protocolarei impeachment de Zanin por atuação desidiosa!”, escreveu o parlamentar nas redes sociais. Van Hattem também alegou haver indícios de suspeição em razão da atuação anterior de Zanin como advogado de Lula.

As declarações integram a reação política à decisão. Eventual responsabilização do ministro depende de análise jurídica e do andamento formal de um pedido pelas instâncias competentes.

Jorge Seif também cobra afastamento

O senador Jorge Seif (PL-SC) afirmou ter determinado à equipe que preparasse um pedido de impeachment contra o ministro. Em publicação nas redes sociais, ele questionou a ampliação do horário depois das 17h e destacou a relação profissional anterior de Zanin com o presidente Lula.

Até o momento descrito nas manifestações divulgadas, os parlamentares anunciavam a preparação ou a intenção de protocolar os pedidos. O anúncio, por si só, não significa que o processo de impeachment tenha sido formalmente aberto.

Nikolas Ferreira e Pablo Marçal questionam o cenário eleitoral

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) também criticou a prorrogação. Para ele, a medida poderia beneficiar o candidato que estivesse em desvantagem na disputa. O parlamentar questionou o argumento relacionado às dificuldades de transporte público e afirmou que a decisão poderia ter impacto no resultado.

O empresário Pablo Marçal, por sua vez, levantou dúvidas sobre a diferença entre as pesquisas eleitorais e o resultado das urnas. Suas declarações expressam questionamentos políticos, mas não constituem, por si só, evidência de irregularidade na apuração.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) informou que a votação continuaria apenas nos locais em que as seções ainda estavam abertas. Os votos de urnas já encerradas seriam computados normalmente, e a totalização seria retomada após o horário estabelecido.

A decisão gerou questionamentos sobre a competência para determinar a mudança, a comunicação aos tribunais regionais e o momento em que a ordem foi divulgada. A imprensa também relatou críticas à condução do episódio por integrantes das duas cortes.

A oposição defende que a atuação do ministro seja examinada. Já a justificativa apresentada para a prorrogação foi a necessidade de assegurar o direito de voto a eleitores que enfrentaram dificuldades de deslocamento.

A controvérsia poderá resultar em iniciativas políticas e questionamentos jurídicos. A existência de críticas ou de um pedido de impeachment, contudo, não comprova automaticamente irregularidade nem determina o afastamento do ministro.